NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

VS

NVIDIA A16 PCIe NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM A16 PCIe e 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA A16 PCIe Vantaggi

Rilasciato 11 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock1695MHz

Banda VRAM più elevata (231.9GB/s vs 127.0GB/s)

1040 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (219W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

A16 PCIe +597%

4.339 TFLOPS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

0.622 TFLOPS

A16 PCIe

VS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

Scheda grafica

apr 2021

Data di rilascio

feb 2010

Tesla

Generazione

GeForce 200

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

885 MHz

Clock base

-

1695 MHz

Boost Clock

-

1812 MHz

Clock memoria

1134 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

896MB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR3

128bit

Bus memoria

448bit

231.9GB/s

Larghezza di banda

127.0GB/s

Configurazione del rendering

10

Conteggio SM

30

-

Unità di calcolo

-

1280

Unità di ombreggiatura

240

40

TMUs

80

32

ROPs

28

40

Core Tensor

-

10

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

224 KB

Prestazioni teoriche

54.24 GPixel/s

Tasso di pixel

17.72 GPixel/s

67.80 GTexel/s

Tasso di texture

50.64 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (metà)

-

4.339 TFLOPS

FP32 (float)

622.1 GFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

77.76 GFLOPS

Processore grafico

GA107

Nome GPU

G92B

-

Variante GPU

G92-421-B1

Ampere

Architettura

Tesla

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

55 nm

Sconosciuto

Transistor

0.754 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

260 mm²

Design della scheda

250W

TDP

219W

600 W

PSU suggerito

550 W

No outputs

Uscite

2x DVI

8-pin EPS

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.3

6.6

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A30 PCIe

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA A16 PCIe

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA A16 PCIe

4

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A40 PCIe

5

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A100 SXM4 80 GB

6

NVIDIA A2 vs NVIDIA A16 PCIe

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA A16 PCIe

8

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

9

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon Pro W6800X

10

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4