NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

VS

NVIDIA A16 PCIe NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM A16 PCIe e 8GB VRAM GeForce RTX 4060 Ti per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA A16 PCIe Vantaggi

Più VRAM (16GB vs 8GB)

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 50% (2535MHz vs 1695MHz)

Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 231.9GB/s)

3072 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (160W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

A16 PCIe

4.339 TFLOPS

GeForce RTX 4060 Ti +408%

22.06 TFLOPS

Blender

A16 PCIe

510

GeForce RTX 4060 Ti +741%

4293

A16 PCIe

VS

GeForce RTX 4060 Ti

Scheda grafica

apr 2021

Data di rilascio

mag 2023

Tesla

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

885 MHz

Clock base

2310 MHz

1695 MHz

Boost Clock

2535 MHz

1812 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

128bit

231.9GB/s

Larghezza di banda

288.0GB/s

Configurazione del rendering

10

Conteggio SM

32

-

Unità di calcolo

-

1280

Unità di ombreggiatura

4352

40

TMUs

128

32

ROPs

48

40

Core Tensor

128

10

Core RT

32

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

32 MB

Prestazioni teoriche

54.24 GPixel/s

Tasso di pixel

121.7 GPixel/s

67.80 GTexel/s

Tasso di texture

324.5 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (metà)

22.06 TFLOPS

4.339 TFLOPS

FP32 (float)

22.06 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

344.8 GFLOPS

Processore grafico

GA107

Nome GPU

AD106

-

Variante GPU

AD106-350-A1

Ampere

Architettura

Ada Lovelace

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

5 nm

Sconosciuto

Transistor

Sconosciuto

Dimensione del dado

190 mm²

Design della scheda

250W

TDP

160W

600 W

PSU suggerito

450 W

No outputs

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Connettori di alimentazione

1x 12-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA A16 PCIe

2

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A30 PCIe

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA A16 PCIe

4

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A100 SXM4 80 GB

5

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A40 PCIe

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA A16 PCIe

7

NVIDIA A2 vs NVIDIA A16 PCIe

8

NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon HD 5570 OEM

9

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon R7 435 OEM

10

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon R9 370 1024SP

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD