Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

Intel Arc A310

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Arc A310 e 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arc A310 Vantaggi

Potenza termica inferiore (30W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 49% (2610MHz vs 1750MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (672.3GB/s vs 124.0GB/s)

7680 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arc A310

2.688 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +1540%

44.1 TFLOPS

Arc A310

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Scheda grafica

ott 2022

Data di rilascio

giu 2024

Alchemist

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1750 MHz

Clock base

2340 MHz

1750 MHz

Boost Clock

2610 MHz

1937 MHz

Clock memoria

1313 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6X

64bit

Bus memoria

256bit

124.0GB/s

Larghezza di banda

672.3GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

66

768

Unità di ombreggiatura

8448

32

TMUs

264

16

ROPs

96

Core Tensor

264

6

Core RT

66

-

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

48 MB

-

Prestazioni teoriche

28.00 GPixel/s

Tasso di pixel

250.6 GPixel/s

56.00 GTexel/s

Tasso di texture

689.0 GTexel/s

5.376 TFLOPS

FP16 (metà)

44.10 TFLOPS

2.688 TFLOPS

FP32 (float)

44.10 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

689.0 GFLOPS

Design della scheda

30W

TDP

285W

200 W

PSU suggerito

600 W

4x mini-DisplayPort 2.0

Uscite

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Processore grafico

DG2-128

Nome GPU

AD102

ACM-G11

Variante GPU

AD102-175-KEF-A1

Generation 12.7

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

5 nm

7.2 miliardo

Transistor

76.3 miliardo

157 mm²

Dimensione del dado

609 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

Modello Shader

6.8

Confronti GPU correlati

1

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GT 330 OEM

2

Intel Arc A310 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

3

Intel Arc A310 vs NVIDIA NVS 300

4

Intel Arc A310 vs AMD FirePro W7000

5

Intel Arc A310 vs AMD Radeon HD 8990 OEM

6

Intel Arc A310 vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition

7

Intel Arc A310 vs AMD Radeon HD 7670 OEM

8

Intel Arc A310 vs AMD FirePro S7000

9

Intel Arc A310 vs ATI Radeon X1050

10

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo