Intel Arc A310 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

VS

Intel Arc A310 AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Arc A310 e 16GB VRAM Radeon Vega Frontier Edition Watercooled per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arc A310 Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 9% (1750MHz vs 1600MHz)

Potenza termica inferiore (30W vs 375W)

AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled Vantaggi

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 124.0GB/s)

3328 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arc A310

2.688 TFLOPS

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled +387%

13.11 TFLOPS

Arc A310

VS

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Scheda grafica

ott 2022

Data di rilascio

lug 2017

Alchemist

Generazione

Radeon Pro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1750 MHz

Clock base

1382 MHz

1750 MHz

Boost Clock

1600 MHz

1937 MHz

Clock memoria

945 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR6

Tipo di memoria

HBM2

64bit

Bus memoria

2048bit

124.0GB/s

Larghezza di banda

483.8GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

64

768

Unità di ombreggiatura

4096

32

TMUs

256

16

ROPs

64

96

Core Tensor

-

6

Core RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

28.00 GPixel/s

Tasso di pixel

102.4 GPixel/s

56.00 GTexel/s

Tasso di texture

409.6 GTexel/s

5.376 TFLOPS

FP16 (metà)

26.21 TFLOPS

2.688 TFLOPS

FP32 (float)

13.11 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

819.2 GFLOPS

Processore grafico

DG2-128

Nome GPU

Vega 10

ACM-G11

Variante GPU

Vega 10 XTX LCS

Generation 12.7

Architettura

GCN 5.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

6 nm

Dimensione del processo

14 nm

7.2 miliardo

Transistor

12.5 miliardo

157 mm²

Dimensione del dado

495 mm²

Design della scheda

30W

TDP

375W

200 W

PSU suggerito

750 W

4x mini-DisplayPort 2.0

Uscite

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX 6400 vs Intel Arc A310

2

Intel Arc A310 vs Intel Arc A380

3

AMD FirePro W5100 vs Intel Arc A310

4

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs Intel Arc A310

5

NVIDIA GeForce GT 1030 vs Intel Arc A310

6

AMD Radeon RX 550 vs Intel Arc A310

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs Intel Arc A310

8

Intel Arc A310 vs AMD Radeon HD 7870 XT

9

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce 9600 GTX

10

Intel Arc A310 vs ATI Radeon X1550 PCI

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD