CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
Intel Arc A370M vs ATI Mobility Radeon HD 4850 Mac Edition
Intel Arc A370M vs ATI Mobility Radeon HD 4850 Mac Edition
VS
Intel Arc A370M
ATI Mobility Radeon HD 4850 Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Arc A370M e 512MB VRAM Mobility Radeon HD 4850 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arc A370M Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1550MHz
Banda VRAM più elevata (112.0GB/s vs 54.40GB/s)
224 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Arc A370M
+294%
3.174 TFLOPS
Mobility Radeon HD 4850 Mac Edition
0.804 TFLOPS
Arc A370M
VS
Mobility Radeon HD 4850 Mac Edition
Scheda grafica
mar 2022
Data di rilascio
ago 2009
Alchemist
Generazione
M9x
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
300 MHz
Clock base
-
1550 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
850 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
256bit
112.0GB/s
Larghezza di banda
54.40GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
10
1024
Unità di ombreggiatura
800
64
TMUs
40
32
ROPs
16
-
Core Tensor
-
8
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
49.60 GPixel/s
Tasso di pixel
8.048 GPixel/s
99.20 GTexel/s
Tasso di texture
20.12 GTexel/s
6.349 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.174 TFLOPS
FP32 (float)
804.8 GFLOPS
793.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
161.0 GFLOPS
Processore grafico
DG2-128
Nome GPU
M98
ACM-G11
Variante GPU
M98 L2 (216-0732019)
Generation 12.7
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
55 nm
7.2 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
157 mm²
Dimensione del dado
256 mm²
Design della scheda
35W
TDP
Sconosciuto
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.6
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
Intel Arc A370M vs Intel Iris Xe MAX Graphics
2
Intel Arc A370M vs AMD Radeon R5 A255
3
Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GTX 960M
4
Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
5
Intel Arc A370M vs AMD FirePro M6100
6
Intel Arc A370M vs AMD Radeon R7 M350
7
Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce 720A
8
Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GT 720M
9
Intel Arc A370M vs AMD Radeon HD 7470A
10
Intel Arc A370M vs AMD Radeon RX 6600S
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy