Intel Arc A380 vs AMD Radeon RX 6800

VS

Intel Arc A380 AMD Radeon RX 6800

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM Arc A380 e 16GB VRAM Radeon RX 6800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arc A380 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 8 mesi in ritardo

Potenza termica inferiore (75W vs 250W)

AMD Radeon RX 6800 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 3% (2105MHz vs 2050MHz)

Più VRAM (16GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 186.0GB/s)

2816 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arc A380

4.198 TFLOPS

Radeon RX 6800 +285%

16.17 TFLOPS

3DMark Time Spy

Arc A380

4254

Radeon RX 6800 +282%

16261

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Arc A380

10

Radeon RX 6800 +550%

65

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Arc A380

28

Radeon RX 6800 +317%

117

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Arc A380

40

Radeon RX 6800 +320%

168

Arc A380

VS

Radeon RX 6800

Scheda grafica

giu 2022

Data di rilascio

ott 2020

Alchemist

Generazione

Navi II

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

2000 MHz

Clock base

1700 MHz

2050 MHz

Boost Clock

2105 MHz

1937 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

96bit

Bus memoria

256bit

186.0GB/s

Larghezza di banda

512.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

60

1024

Unità di ombreggiatura

3840

64

TMUs

240

32

ROPs

96

128

Core Tensor

-

8

Core RT

60

-

Cache L1

128 KB per Array

4 MB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

65.60 GPixel/s

Tasso di pixel

202.1 GPixel/s

131.2 GTexel/s

Tasso di texture

505.2 GTexel/s

8.397 TFLOPS

FP16 (metà)

32.33 TFLOPS

4.198 TFLOPS

FP32 (float)

16.17 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

1010 GFLOPS

Processore grafico

DG2-128

Nome GPU

Navi 21

ACM-G11

Variante GPU

Navi 21 XL (215-121000187)

Generation 12.7

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

7 nm

7.2 miliardo

Transistor

26.8 miliardo

157 mm²

Dimensione del dado

520 mm²

Design della scheda

75W

TDP

250W

250 W

PSU suggerito

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Uscite

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs Intel Arc A380

2

Intel Arc A380 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

3

Intel Arc A310 vs Intel Arc A380

4

Intel Arc A380 vs AMD Radeon Pro 5500 XT

5

Intel Arc A380 vs ATI FireGL V7700

6

Intel Arc A380 vs NVIDIA GeForce GTX 570

7

Intel Arc A380 vs Intel Arc A580

8

Intel Arc A380 vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

9

Intel Arc A380 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

10

Intel Arc A380 vs NVIDIA GeForce GTX 285

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD