Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

VS

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Arc A750 e 8GB VRAM GeForce RTX 4060 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arc A750 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 272.0GB/s)

512 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce RTX 4060 Vantaggi

Rilasciato 7 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 2% (2460MHz vs 2400MHz)

Potenza termica inferiore (115W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arc A750 +13%

17.2 TFLOPS

GeForce RTX 4060

15.11 TFLOPS

3DMark Time Spy

Arc A750 +17%

12444

GeForce RTX 4060

10624

Blender

Arc A750

2200

GeForce RTX 4060 +60%

3524

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Arc A750

40

GeForce RTX 4060 +15%

46

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Arc A750

75

GeForce RTX 4060 +25%

94

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Arc A750

100

GeForce RTX 4060 +66%

166

Arc A750

VS

GeForce RTX 4060

Scheda grafica

ott 2022

Data di rilascio

mag 2023

Alchemist

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

2050 MHz

Clock base

1830 MHz

2400 MHz

Boost Clock

2460 MHz

2000 MHz

Clock memoria

2125 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

128bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

272.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

24

-

Unità di calcolo

-

3584

Unità di ombreggiatura

3072

224

TMUs

96

112

ROPs

48

448

Core Tensor

96

28

Core RT

24

-

Cache L1

128 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

24 MB

Prestazioni teoriche

268.8 GPixel/s

Tasso di pixel

118.1 GPixel/s

537.6 GTexel/s

Tasso di texture

236.2 GTexel/s

34.41 TFLOPS

FP16 (metà)

15.11 TFLOPS

17.20 TFLOPS

FP32 (float)

15.11 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

236.2 GFLOPS

Processore grafico

DG2-512

Nome GPU

AD107

ACM-G10

Variante GPU

AD107-400-A1

Generation 12.7

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

5 nm

21.7 miliardo

Transistor

18.9 miliardo

406 mm²

Dimensione del dado

159 mm²

Design della scheda

225W

TDP

115W

550 W

PSU suggerito

300 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 12-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs Intel Arc A750

2

Intel Arc A580 vs Intel Arc A750

3

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

4

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

5

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER vs Intel Arc A750

6

AMD Radeon RX 580 vs Intel Arc A750

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

8

Intel Arc A750 vs AMD Radeon RX 5600 XT

9

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 2070

10

Intel Arc A750 vs ATI Radeon HD 2900 XT

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4