Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

VS

Intel Arc A750

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Arc A750 e 16GB VRAM GeForce RTX 4080 SUPER per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arc A750 Vantaggi

Potenza termica inferiore (225W vs 320W)

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 6% (2550MHz vs 2400MHz)

Più VRAM (16GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (736.3GB/s vs 512.0GB/s)

6656 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arc A750

17.2 TFLOPS

GeForce RTX 4080 SUPER +203%

52.22 TFLOPS

3DMark Time Spy

Arc A750

12425

GeForce RTX 4080 SUPER +128%

28371

Blender

Arc A750

2188

GeForce RTX 4080 SUPER +321%

9232

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Arc A750

40

GeForce RTX 4080 SUPER +245%

138

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Arc A750

75

GeForce RTX 4080 SUPER +238%

254

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Arc A750

100

GeForce RTX 4080 SUPER +200%

300

Arc A750

VS

GeForce RTX 4080 SUPER

Scheda grafica

ott 2022

Data di rilascio

gen 2024

Alchemist(Arc 7)

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

2050 MHz

Clock base

2295 MHz

2400 MHz

Boost Clock

2550 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1438 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6X

256bit

Bus memoria

256bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

736.3GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

80

3584

Unità di ombreggiatura

10240

224

TMUs

320

112

ROPs

112

448

Core Tensor

320

28

Core RT

80

-

Cache L1

128 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

64 MB

-

Prestazioni teoriche

268.8 GPixel/s

Tasso di pixel

285.6 GPixel/s

537.6 GTexel/s

Tasso di texture

816.0 GTexel/s

34.41 TFLOPS

FP16 (metà)

52.22 TFLOPS

17.20 TFLOPS

FP32 (float)

52.22 TFLOPS

2.150 TFLOPS

FP64 (doppio)

816.0 GFLOPS

Design della scheda

225W

TDP

320W

550 W

PSU suggerito

700 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Processore grafico

DG2-512

Nome GPU

AD103

ACM-G10

Variante GPU

AD103-400-A1

Generation 12.7

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

5 nm

21.7 miliardo

Transistor

45.9 miliardo

406 mm²

Dimensione del dado

379 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

2

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition

3

Intel Arc A750 vs AMD Radeon HD 6350

4

Intel Arc A750 vs AMD Radeon RX 6700

5

Intel Arc A750 vs NVIDIA CMP 170HX 10 GB

6

Intel Arc A750 vs AMD Radeon Pro WX 8100

7

Intel Arc A750 vs AMD Radeon R7 260X

8

Intel Arc A750 vs AMD Radeon RX 7990 XTX

9

Intel Arc A750 vs AMD Radeon R7 350 OEM

10

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo