Intel Arc A750 vs AMD Radeon RX 7600

VS

Intel Arc A750 AMD Radeon RX 7600

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Arc A750 e 8GB VRAM Radeon RX 7600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arc A750 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 288.0GB/s)

1536 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon RX 7600 Vantaggi

Rilasciato 7 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 11% (2655MHz vs 2400MHz)

Potenza termica inferiore (165W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arc A750

17.2 TFLOPS

Radeon RX 7600 +26%

21.75 TFLOPS

3DMark Time Spy

Arc A750 +13%

12444

Radeon RX 7600

10990

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Arc A750

40

Radeon RX 7600 +5%

42

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Arc A750

75

Radeon RX 7600 +20%

90

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Arc A750

100

Radeon RX 7600 +66%

166

Arc A750

VS

Radeon RX 7600

Scheda grafica

ott 2022

Data di rilascio

mag 2023

Alchemist

Generazione

Navi III

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

2050 MHz

Clock base

1720 MHz

2400 MHz

Boost Clock

2655 MHz

2000 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

128bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

288.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

32

3584

Unità di ombreggiatura

2048

224

TMUs

128

112

ROPs

64

448

Core Tensor

-

28

Core RT

32

-

Cache L1

128 KB per Array

16 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

268.8 GPixel/s

Tasso di pixel

169.9 GPixel/s

537.6 GTexel/s

Tasso di texture

339.8 GTexel/s

34.41 TFLOPS

FP16 (metà)

43.50 TFLOPS

17.20 TFLOPS

FP32 (float)

21.75 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

679.7 GFLOPS

Processore grafico

DG2-512

Nome GPU

Navi 33

ACM-G10

Variante GPU

Navi 33 XL

Generation 12.7

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

6 nm

21.7 miliardo

Transistor

13.3 miliardo

406 mm²

Dimensione del dado

204 mm²

Design della scheda

225W

TDP

165W

550 W

PSU suggerito

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Uscite

1x HDMI 2.1a 3x DisplayPort 2.1

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs Intel Arc A750

2

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs Intel Arc A750

3

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

4

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

5

Intel Arc A580 vs Intel Arc A750

6

AMD Radeon RX 580 vs Intel Arc A750

7

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

8

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce 9400 GT

9

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce GT 545 OEM

10

Intel Arc A750 vs AMD Radeon Pro V5300X

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4