Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

VS

Intel Arc A770 NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Arc A770 e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arc A770 Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 39% (2400MHz vs 1725MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 192.0GB/s)

2816 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Vantaggi

Potenza termica inferiore (100W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arc A770 +345%

19.66 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER

4.416 TFLOPS

3DMark Time Spy

Arc A770 +192%

13660

GeForce GTX 1650 SUPER

4667

Blender

Arc A770 +257%

2085

GeForce GTX 1650 SUPER

583

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Arc A770 +136%

45

GeForce GTX 1650 SUPER

19

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Arc A770 +100%

80

GeForce GTX 1650 SUPER

40

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Arc A770 +64%

105

GeForce GTX 1650 SUPER

64

Arc A770

VS

GeForce GTX 1650 SUPER

Scheda grafica

ott 2022

Data di rilascio

nov 2019

Alchemist

Generazione

GeForce 16

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

2100 MHz

Clock base

1530 MHz

2400 MHz

Boost Clock

1725 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

128bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

192.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

20

-

Unità di calcolo

-

4096

Unità di ombreggiatura

1280

256

TMUs

80

128

ROPs

32

512

Core Tensor

-

32

Core RT

-

Cache L1

64 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

307.2 GPixel/s

Tasso di pixel

55.20 GPixel/s

614.4 GTexel/s

Tasso di texture

138.0 GTexel/s

39.32 TFLOPS

FP16 (metà)

8.832 TFLOPS

19.66 TFLOPS

FP32 (float)

4.416 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

138.0 GFLOPS

Processore grafico

DG2-512

Nome GPU

TU116

ACM-G10

Variante GPU

TU116-250-KA-A1

Generation 12.7

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

12 nm

21.7 miliardo

Transistor

6.6 miliardo

406 mm²

Dimensione del dado

284 mm²

Design della scheda

225W

TDP

100W

550 W

PSU suggerito

300 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

3

Intel Arc A770 vs AMD Radeon RX 7600 XT

4

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 3070

5

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 4070

6

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

7

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

8

Intel Arc A770 vs NVIDIA T1000

9

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM

10

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD