CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
Intel Arc A780 vs ATI Radeon HD 5850
Intel Arc A780 vs ATI Radeon HD 5850
VS
Intel Arc A780
ATI Radeon HD 5850
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Arc A780 e 1024MB VRAM Radeon HD 5850 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arc A780 Vantaggi
Boost Clock2200MHz
Più VRAM (16GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (559.6GB/s vs 128.0GB/s)
2656 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon HD 5850 Vantaggi
Potenza termica inferiore (151W vs 200W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Arc A780
+763%
18.02 TFLOPS
Radeon HD 5850
2.088 TFLOPS
Arc A780
VS
Radeon HD 5850
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
set 2009
Alchemist
Generazione
Evergreen
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
2200 MHz
Clock base
-
2200 MHz
Boost Clock
-
1093 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6X
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
559.6GB/s
Larghezza di banda
128.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
18
4096
Unità di ombreggiatura
1440
256
TMUs
72
128
ROPs
32
512
Core Tensor
-
32
Core RT
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
16 MB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
281.6 GPixel/s
Tasso di pixel
23.20 GPixel/s
563.2 GTexel/s
Tasso di texture
52.20 GTexel/s
36.04 TFLOPS
FP16 (metà)
-
18.02 TFLOPS
FP32 (float)
2.088 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
417.6 GFLOPS
Processore grafico
DG2-512
Nome GPU
Cypress
ACM-G10
Variante GPU
Cypress PRO (215-0735043)
Generation 12.7
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
40 nm
21.7 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
406 mm²
Dimensione del dado
334 mm²
Design della scheda
200W
TDP
151W
550 W
PSU suggerito
450 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
Uscite
2x DVI 1x HDMI 1.3a 1x DisplayPort 1.1
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.6
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
Intel Arc A780 vs AMD FirePro S9100
2
Intel Arc A780 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
3
Intel Arc A780 vs ATI FireGL V7700
4
Intel Arc A780 vs NVIDIA NVS 1000
5
Intel Arc A780 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
6
Intel Arc A780 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
7
Intel Arc A780 vs AMD Radeon RX 590
8
Intel Arc A780 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled
9
Intel Arc A780 vs AMD FirePro D300
10
Intel Arc A780 vs ATI Radeon HD 3870 AGP
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy