Casa Confronto GPU Intel Arc Pro A40 vs ATI FireGL V8650

Intel Arc Pro A40 vs ATI FireGL V8650

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM Arc Pro A40 e 2GB VRAM FireGL V8650 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arc Pro A40 Vantaggi
Rilasciato 15 anni in ritardo
Boost Clock1700MHz
Più VRAM (6GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 111.1GB/s)
704 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Arc Pro A40 +691%
3.482 TFLOPS
FireGL V8650
0.44 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2022
Data di rilascio
ago 2007
Alchemist
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

1500 MHz
Clock base
-
1700 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
868 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR4
96bit
Bus memoria
512bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
111.1GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
4
-
-
-
1024
Unità di ombreggiatura
320
64
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
8
Core RT
-
-
-
-
4 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

54.40 GPixel/s
Tasso di pixel
11.01 GPixel/s
108.8 GTexel/s
Tasso di texture
11.01 GTexel/s
6.963 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.482 TFLOPS
FP32 (float)
440.3 GFLOPS
870.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

50W
TDP
Sconosciuto
250 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 2.0
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

DG2-128
Nome GPU
R600
ACM-G11
Variante GPU
R600 V8650 (215RGIDKA13FG)
Generation 12.7
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
80 nm
7.2 miliardo
Transistor
0.72 miliardo
157 mm²
Dimensione del dado
420 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy