Casa Confronto GPU Intel Arc Pro A50 vs AMD FirePro V5900

Intel Arc Pro A50 vs AMD FirePro V5900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM Arc Pro A50 e 2GB VRAM FirePro V5900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arc Pro A50 Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock2350MHz
Più VRAM (6GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 64.00GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Arc Pro A50 +683%
4.813 TFLOPS
FirePro V5900
0.614 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2022
Data di rilascio
mag 2011
Alchemist
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

2000 MHz
Clock base
-
2350 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
96bit
Bus memoria
256bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
8
1024
Unità di ombreggiatura
512
64
TMUs
32
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
8
Core RT
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
4 MB
Cache L2
512 KB

Prestazioni teoriche

75.20 GPixel/s
Tasso di pixel
19.20 GPixel/s
150.4 GTexel/s
Tasso di texture
19.20 GTexel/s
9.626 TFLOPS
FP16 (metà)
-
4.813 TFLOPS
FP32 (float)
614.4 GFLOPS
1203 GFLOPS
FP64 (doppio)
153.6 GFLOPS

Processore grafico

DG2-128
Nome GPU
Cayman
ACM-G11
Variante GPU
Cayman LE WS
Generation 12.7
Architettura
TeraScale 3
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
40 nm
7.2 miliardo
Transistor
2.64 miliardo
157 mm²
Dimensione del dado
389 mm²

Design della scheda

75W
TDP
75W
250 W
PSU suggerito
250 W
4x mini-DisplayPort 2.0
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.6
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy