Casa Confronto GPU Intel Arc Pro A50 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

Intel Arc Pro A50 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM Arc Pro A50 e 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arc Pro A50 Vantaggi
Boost Clock2350MHz
Più VRAM (6GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 2.288GB/s)
1024 core di rendering aggiuntivi
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 75W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

ago 2022
Data di rilascio
Sconosciuto
Alchemist
Generazione
Voodoo4-2
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
AGP 4x

Velocità di clock

2000 MHz
Clock base
-
2350 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
143 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
16MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR
96bit
Bus memoria
64bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
2.288GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
1024
Unità di ombreggiatura
-
64
TMUs
2
32
ROPs
2
-
-
-
8
Core RT
-
-
-
-
4 MB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

75.20 GPixel/s
Tasso di pixel
286.0 MPixel/s
150.4 GTexel/s
Tasso di texture
286.0 MTexel/s
9.626 TFLOPS
FP16 (metà)
-
4.813 TFLOPS
FP32 (float)
-
1203 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

75W
TDP
15W
250 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 2.0
Uscite
1x DVI 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

DG2-128
Nome GPU
VSA-101
ACM-G11
Variante GPU
Daytona (355-0025-221)
Generation 12.7
Architettura
Voodoo Scalable
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
180 nm
7.2 miliardo
Transistor
0.014 miliardo
157 mm²
Dimensione del dado
112 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)
DirectX
6.0
4.6
OpenGL
1.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy