Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro M4000

VS

Intel Arctic Sound 1T NVIDIA Quadro M4000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 1T e 8GB VRAM Quadro M4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 1T Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 7 mesi in ritardo

Più VRAM (16GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 192.3GB/s)

4480 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro M4000 Vantaggi

Potenza termica inferiore (120W vs 350W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arctic Sound 1T +329%

11.06 TFLOPS

Quadro M4000

2.573 TFLOPS

Arctic Sound 1T

VS

Quadro M4000

Scheda grafica

gen 2021

Data di rilascio

giu 2015

Xe Graphics

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1200 MHz

Clock memoria

1502 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

8GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR5

4096bit

Bus memoria

256bit

1229GB/s

Larghezza di banda

192.3GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

6144

Unità di ombreggiatura

1664

192

TMUs

104

96

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

48 KB (per SMM)

8 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

86.40 GPixel/s

Tasso di pixel

49.47 GPixel/s

172.8 GTexel/s

Tasso di texture

80.39 GTexel/s

22.12 TFLOPS

FP16 (metà)

-

11.06 TFLOPS

FP32 (float)

2.573 TFLOPS

2.765 TFLOPS

FP64 (doppio)

80.39 GFLOPS

Processore grafico

Arctic Sound

Nome GPU

GM204

-

Variante GPU

GM204-850-A1

Generation 12.5

Architettura

Maxwell 2.0

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

28 nm

8 miliardo

Transistor

5.2 miliardo

190 mm²

Dimensione del dado

398 mm²

Design della scheda

350W

TDP

120W

750 W

PSU suggerito

300 W

No outputs

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.5

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

2

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro K3100M

3

Intel Arctic Sound 1T vs AMD Radeon Instinct MI100

4

Intel Arctic Sound 1T vs AMD Radeon Instinct MI300

5

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

6

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

7

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB

8

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Tesla C2050

9

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Tesla PG503 216

10

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro K610M

Notizie Correlate

1

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

2

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

3

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

4

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

5

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

6

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

7

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

8

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

9

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

10

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4