CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro NVS 450
Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro NVS 450
VS
Intel Arctic Sound 1T
NVIDIA Quadro NVS 450
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 1T e 256MB VRAM Quadro NVS 450 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arctic Sound 1T Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 2 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 11.20GB/s)
6136 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 450 Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 350W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Arctic Sound 1T
+58110%
11.06 TFLOPS
Quadro NVS 450
0.019 TFLOPS
Arctic Sound 1T
VS
Quadro NVS 450
Scheda grafica
gen 2021
Data di rilascio
nov 2008
Xe Graphics
Generazione
Quadro NVS
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1200 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
256MB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR3
4096bit
Bus memoria
64bit
1229GB/s
Larghezza di banda
11.20GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
1
-
Unità di calcolo
-
6144
Unità di ombreggiatura
8
192
TMUs
4
96
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
8 MB
Cache L2
16 KB
Prestazioni teoriche
86.40 GPixel/s
Tasso di pixel
1.920 GPixel/s
172.8 GTexel/s
Tasso di texture
1.920 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (metà)
-
11.06 TFLOPS
FP32 (float)
19.20 GFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Arctic Sound
Nome GPU
G98
-
Variante GPU
-
Generation 12.5
Architettura
Tesla
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
65 nm
8 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
86 mm²
Design della scheda
350W
TDP
35W
750 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
4x DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Tesla K10 vs Intel Arctic Sound 1T
2
Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB
3
Intel Arctic Sound 1T vs AMD Radeon Instinct MI100
4
Intel Arctic Sound 1T vs Intel Data Center GPU Flex 170
5
Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC
6
Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB
7
Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA GRID K200
8
Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro K620M
9
Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA RTX A500 Embedded
10
Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Tesla K40c
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy