Casa Confronto GPU Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Tesla C2090

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Tesla C2090

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 1T e 6GB VRAM Tesla C2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 1T Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 177.4GB/s)
5632 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Tesla C2090 Vantaggi
Potenza termica inferiore (250W vs 350W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Arctic Sound 1T +730%
11.06 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2021
Data di rilascio
lug 2011
Xe Graphics
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Clock memoria
924 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
6GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR5
4096bit
Bus memoria
384bit
1229GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
16
6144
Unità di ombreggiatura
512
192
TMUs
64
96
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
8 MB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

86.40 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
172.8 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (metà)
-
11.06 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS

Design della scheda

350W
TDP
250W
750 W
PSU suggerito
600 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Arctic Sound
Nome GPU
GF110
-
-
-
Generation 12.5
Architettura
Fermi 2.0
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
40 nm
8 miliardo
Transistor
3 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
520 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
6.5
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy