Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 1800

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA Quadro FX 1800

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 768MB VRAM Quadro FX 1800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi

Rilasciato 11 anni e 10 mesi in ritardo

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 38.40GB/s)

7616 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro FX 1800 Vantaggi

Potenza termica inferiore (59W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arctic Sound 2T +7752%

13.82 TFLOPS

Quadro FX 1800

0.176 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro FX 1800

Scheda grafica

gen 2021

Data di rilascio

mar 2009

Xe Graphics

Generazione

Quadro FX

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1200 MHz

Clock memoria

800 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

768MB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR3

4096bit

Bus memoria

192bit

1229GB/s

Larghezza di banda

38.40GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

8

-

Unità di calcolo

-

7680

Unità di ombreggiatura

64

240

TMUs

32

120

ROPs

12

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

-

8 MB

Cache L2

48 KB

Prestazioni teoriche

108.0 GPixel/s

Tasso di pixel

6.600 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Tasso di texture

17.60 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (metà)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (float)

176.0 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

Arctic Sound

Nome GPU

G94

-

Variante GPU

G94 GL-U

Generation 12.5

Architettura

Tesla

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

65 nm

8 miliardo

Transistor

0.505 miliardo

190 mm²

Dimensione del dado

240 mm²

Design della scheda

500W

TDP

59W

900 W

PSU suggerito

250 W

No outputs

Uscite

1x DVI 2x DisplayPort

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

Intel Data Center GPU Flex 140 vs Intel Arctic Sound 2T

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5100M

3

NVIDIA RTX A500 Embedded vs Intel Arctic Sound 2T

4

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs Intel Arctic Sound 2T

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

6

AMD Radeon Instinct MI210 vs Intel Arctic Sound 2T

7

NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA Quadro FX 1800

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P4000

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K510M

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla T40 24 GB

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti