Intel Arctic Sound 2T vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

Intel Arctic Sound 2T

AMD Radeon Instinct MI250X

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Instinct MI250X Vantaggi

Rilasciato 10 mesi in ritardo

Boost Clock1700MHz

Più VRAM (128GB vs 16GB)

Banda VRAM più elevata (3277GB/s vs 1229GB/s)

6400 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +246%

47.87 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Radeon Instinct MI250X

Scheda grafica

gen 2021

Data di rilascio

nov 2021

Xe Graphics

Generazione

Radeon Instinct

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1000 MHz

-

Boost Clock

1700 MHz

1200 MHz

Clock memoria

1600 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

128GB

HBM2e

Tipo di memoria

HBM2e

4096bit

Bus memoria

8192bit

1229GB/s

Larghezza di banda

3277GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

220

-

7680

Unità di ombreggiatura

14080

240

TMUs

880

120

ROPs

0

-

Cache L1

16 KB (per CU)

8 MB

Cache L2

16 MB

-

Prestazioni teoriche

108.0 GPixel/s

Tasso di pixel

0 MPixel/s

216.0 GTexel/s

Tasso di texture

1496 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (metà)

383.0 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (float)

47.87 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (doppio)

47.87 TFLOPS

Design della scheda

500W

TDP

500W

900 W

PSU suggerito

900 W

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

Arctic Sound

Nome GPU

Aldebaran

-

Variante GPU

Aldebaran XT

Generation 12.5

Architettura

CDNA 2.0

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

6 nm

8 miliardo

Transistor

58.2 miliardo

190 mm²

Dimensione del dado

Sconosciuto

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

6.5

Modello Shader

N/A

Confronti GPU correlati

1

Intel Arctic Sound 2T vs AMD Instinct MI300A

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID M10 8Q

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla T4

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro Plex 2100 D4

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 400

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla T10 Processor

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID K120Q

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo