Casa Confronto GPU ATI Radeon HD 2400 vs AMD FirePro W7100

ATI Radeon HD 2400 vs AMD FirePro W7100

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM ATI Radeon HD 2400 e 8GB VRAM FirePro W7100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon HD 2400 Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 150W)
AMD FirePro W7100 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (8GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 7.920GB/s)
1752 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
ATI Radeon HD 2400
0.032 TFLOPS
FirePro W7100 +10203%
3.297 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2008
Data di rilascio
ago 2014
Radeon R600
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
495 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
8GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
7.920GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

2
Unità di calcolo
28
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
1792
4
TMUs
112
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

1.592 GPixel/s
Tasso di pixel
29.44 GPixel/s
1.592 GTexel/s
Tasso di texture
103.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
3.297 TFLOPS
31.84 GFLOPS
FP32 (float)
3.297 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
206.1 GFLOPS

Design della scheda

20W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI 1x S-Video
Uscite
4x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

RV610
Nome GPU
Tonga
-
Variante GPU
Tonga PRO GL
TeraScale
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.18 miliardo
Transistor
5 miliardo
85 mm²
Dimensione del dado
366 mm²

Funzionalità grafiche

10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.0
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy