Casa Confronto GPU ATI Radeon HD 2600 PRO AGP vs ATI FirePro V3800

ATI Radeon HD 2600 PRO AGP vs ATI FirePro V3800

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM ATI Radeon HD 2600 PRO AGP e 512MB VRAM FirePro V3800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon HD 2600 PRO AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 43W)
ATI FirePro V3800 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 10 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (14.40GB/s vs 12.67GB/s)
280 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
0.143 TFLOPS
FirePro V3800 +263%
0.52 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2007
Data di rilascio
apr 2010
Radeon R600
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 8x
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
396 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
512MB
DDR2
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
12.67GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s

Configurazione del rendering

3
Unità di calcolo
5
-
-
-
120
Unità di ombreggiatura
400
8
TMUs
20
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.376 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
4.752 GTexel/s
Tasso di texture
13.00 GTexel/s
-
-
-
142.6 GFLOPS
FP32 (float)
520.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

35W
TDP
43W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV630
Nome GPU
Redwood
RV630 PRO (215CDBBKA15FG)
Variante GPU
Redwood PRO GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.39 miliardo
Transistor
0.627 miliardo
153 mm²
Dimensione del dado
104 mm²

Funzionalità grafiche

10.0 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy