Casa Confronto GPU ATI Radeon HD 2600 PRO AGP vs NVIDIA NVS 310

ATI Radeon HD 2600 PRO AGP vs NVIDIA NVS 310

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM ATI Radeon HD 2600 PRO AGP e 512MB VRAM NVS 310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon HD 2600 PRO AGP Vantaggi
72 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 310 Vantaggi
Rilasciato 5 anni in ritardo
Banda VRAM più elevata (14.00GB/s vs 12.67GB/s)
Potenza termica inferiore (20W vs 35W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
ATI Radeon HD 2600 PRO AGP +43%
0.143 TFLOPS
NVS 310
0.1 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2007
Data di rilascio
giu 2012
Radeon R600
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 8x
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
396 MHz
Clock memoria
875 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
512MB
DDR2
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
12.67GB/s
Larghezza di banda
14.00GB/s

Configurazione del rendering

3
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
1
120
Unità di ombreggiatura
48
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.376 GPixel/s
Tasso di pixel
1.046 GPixel/s
4.752 GTexel/s
Tasso di texture
4.184 GTexel/s
-
-
-
142.6 GFLOPS
FP32 (float)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
8.368 GFLOPS

Design della scheda

35W
TDP
20W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
2x DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV630
Nome GPU
GF119
RV630 PRO (215CDBBKA15FG)
Variante GPU
GF119-825-A1
TeraScale
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.39 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
153 mm²
Dimensione del dado
79 mm²

Funzionalità grafiche

10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy