CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI Radeon HD 2600 PRO vs Intel Arc A310
ATI Radeon HD 2600 PRO vs Intel Arc A310
VS
ATI Radeon HD 2600 PRO
Intel Arc A310
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM ATI Radeon HD 2600 PRO e 4GB VRAM Arc A310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arc A310 Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1750MHz
Banda VRAM più elevata (124.0GB/s vs 16.00GB/s)
648 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (30W vs 35W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
ATI Radeon HD 2600 PRO
0.144 TFLOPS
Arc A310
+1766%
2.688 TFLOPS
ATI Radeon HD 2600 PRO
VS
Arc A310
Scheda grafica
giu 2007
Data di rilascio
ott 2022
Radeon R600
Generazione
Alchemist
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1750 MHz
-
Boost Clock
1750 MHz
500 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
4GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
64bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
124.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
3
Unità di calcolo
-
120
Unità di ombreggiatura
768
8
TMUs
32
4
ROPs
16
-
Core Tensor
96
-
Core RT
6
-
Cache L1
-
64 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
28.00 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasso di texture
56.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.376 TFLOPS
144.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.688 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
672.0 GFLOPS
Processore grafico
RV630
Nome GPU
DG2-128
RV630 PRO (215CDBBKA15FG)
Variante GPU
ACM-G11
TeraScale
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.39 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
153 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Design della scheda
35W
TDP
30W
200 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
4x mini-DisplayPort 2.0
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.6
Confronti GPU correlati
1
ATI Radeon HD 2600 PRO vs ATI Radeon HD 4670 X2
2
ATI Radeon HD 2600 PRO vs AMD Radeon Pro W6800X
3
AMD Radeon RX 7600 XT vs ATI Radeon HD 2600 PRO
4
NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 vs ATI Radeon HD 2600 PRO
5
AMD Radeon R9 280X vs ATI Radeon HD 2600 PRO
6
ATI Radeon HD 2600 PRO vs ATI Radeon X1550 AGP
7
AMD Radeon HD 7310 IGP vs ATI Radeon HD 2600 PRO
8
ATI Radeon HD 2600 PRO vs AMD Radeon R7 340 OEM
9
ATI Radeon HD 2600 PRO vs NVIDIA GeForce GTX 750
10
ATI Radeon HD 2600 PRO vs Intel Arc A780
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy