NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI FirePro V7760

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB ATI FirePro V7760

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 96GB VRAM B200 SXM 192 GB e 1024MB VRAM FirePro V7760 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA B200 SXM 192 GB Vantaggi

Rilasciato 12 anni in ritardo

Boost Clock1837MHz

Più VRAM (96GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (4100GB/s vs 27.20GB/s)

16096 core di rendering aggiuntivi

ATI FirePro V7760 Vantaggi

Potenza termica inferiore (76W vs 1000W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

B200 SXM 192 GB +5073%

62.08 TFLOPS

FirePro V7760

1.2 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

FirePro V7760

Scheda grafica

gen 2024

Data di rilascio

gen 2012

Tesla Blackwell

Generazione

FirePro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 5.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1665 MHz

Clock base

-

1837 MHz

Boost Clock

-

2000 MHz

Clock memoria

850 MHz

Memoria

96GB

Dimensione memoria

1024MB

HBM3e

Tipo di memoria

GDDR3

4096bit

Bus memoria

128bit

4100GB/s

Larghezza di banda

27.20GB/s

Configurazione del rendering

132

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

10

16896

Unità di ombreggiatura

800

528

TMUs

40

24

ROPs

8

528

Core Tensor

-

Core RT

-

256 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

50 MB

Cache L2

128 KB

Prestazioni teoriche

44.09 GPixel/s

Tasso di pixel

6.000 GPixel/s

969.9 GTexel/s

Tasso di texture

30.00 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (metà)

-

62.08 TFLOPS

FP32 (float)

1200 GFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GB100

Nome GPU

RV770

-

Variante GPU

RV770 XT (215-0669049)

Blackwell

Architettura

TeraScale

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

55 nm

208 miliardo

Transistor

0.956 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

256 mm²

Design della scheda

1000W

TDP

76W

1400 W

PSU suggerito

250 W

No outputs

Uscite

1x DVI

-

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

N/A

DirectX

10.1 (10_1)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

9.0

CUDA

-

N/A

Modello Shader

4.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

2

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 3870 Mac Edition

3

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon HD 7450 OEM

4

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

5

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon RX 5600 XT

6

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

7

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon RX Vega 56

8

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

9

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 460 X2

10

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 5830

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti