NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 96GB VRAM B200 SXM 192 GB e 6GB VRAM GeForce GTX TITAN Z per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA B200 SXM 192 GB Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 110% (1837MHz vs 876MHz)

Più VRAM (96GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (4100GB/s vs 336.0GB/s)

14016 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z Vantaggi

Potenza termica inferiore (375W vs 1000W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

B200 SXM 192 GB +1130%

62.08 TFLOPS

GeForce GTX TITAN Z

5.046 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

GeForce GTX TITAN Z

Scheda grafica

gen 2024

Data di rilascio

mag 2014

Tesla Blackwell

Generazione

GeForce 700

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 5.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1665 MHz

Clock base

705 MHz

1837 MHz

Boost Clock

876 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

96GB

Dimensione memoria

6GB

HBM3e

Tipo di memoria

GDDR5

4096bit

Bus memoria

384bit

4100GB/s

Larghezza di banda

336.0GB/s

Configurazione del rendering

132

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

16896

Unità di ombreggiatura

2880

528

TMUs

240

24

ROPs

48

528

Core Tensor

-

Core RT

-

256 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

50 MB

Cache L2

1536 KB

Prestazioni teoriche

44.09 GPixel/s

Tasso di pixel

52.56 GPixel/s

969.9 GTexel/s

Tasso di texture

210.2 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (metà)

-

62.08 TFLOPS

FP32 (float)

5.046 TFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (doppio)

1.682 TFLOPS

Processore grafico

GB100

Nome GPU

GK110B

-

Variante GPU

GK110-350-B1

Blackwell

Architettura

Kepler

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

28 nm

208 miliardo

Transistor

7.08 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

561 mm²

Design della scheda

1000W

TDP

375W

1400 W

PSU suggerito

750 W

No outputs

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

-

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

N/A

DirectX

12 (11_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

9.0

CUDA

3.5

N/A

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

2

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon RX 470

3

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

4

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs H200 SXM

5

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon HD 6570

6

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

7

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 5470

8

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon R9 280X

9

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3060

10

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon HD 7720 OEM

Notizie Correlate

1

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

2

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

3

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

4

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

5

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

6

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

7

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

8

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

9

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4

10

L'impegno di AMD a Pionierare Ogni Generazione con Tecnologia di Processo All'avanguardia e Innovazione Continua nel Design, Imballaggio e Assemblaggio