Casa Confronto GPU NVIDIA B200 SXM 192 GB vs MTT S30

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs MTT S30

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 192GB VRAM B200 SXM 192 GB e 4GB VRAM MTT S30 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA B200 SXM 192 GB Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 41% (1837MHz vs 1300MHz)
Più VRAM (192GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (4100GB/s vs 224GB/s)
15872 core di rendering aggiuntivi
MTT S30 Vantaggi
Potenza termica inferiore (40W vs 1000W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
B200 SXM 192 GB +2287%
62.08 TFLOPS
MTT S30
2.6 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2024
Data di rilascio
ott 2023
Tesla Blackwell
Generazione
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 5.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

1665 MHz
Clock base
1200 MHz
1837 MHz
Boost Clock
1300 MHz
2000 MHz
Clock memoria
2133 MHz

Memoria

192GB
Dimensione memoria
4GB
HBM3e
Tipo di memoria
GDDR6
4096bit
Bus memoria
128bit
4100GB/s
Larghezza di banda
224GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
132
Conteggio SM
16896
Unità di ombreggiatura
1024
528
TMUs
24
ROPs
528
Core Tensor
-
Core RT
256 KB (per SM)
Cache L1
50 MB
Cache L2
0 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

44.09 GPixel/s
Tasso di pixel
GPixel/s
969.9 GTexel/s
Tasso di texture
GTexel/s
248.3 TFLOPS
FP16 (metà)
TFLOPS
62.08 TFLOPS
FP32 (float)
2.6 TFLOPS
31.04 TFLOPS
FP64 (doppio)
GFLOPS

Design della scheda

1000W
TDP
40W
1400 W
PSU suggerito
W
No outputs
Uscite
1x HDMI 1x VGA
-
Connettori di alimentazione

Processore grafico

GB100
Nome GPU
SuDi
-
Variante GPU
Blackwell
Architettura
MUSA
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
7 nm
208 miliardo
Transistor
Sconosciuto
Sconosciuto
Dimensione del dado
Sconosciuto

Funzionalità grafiche

N/A
DirectX
11
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
9.0
CUDA
N/A
Modello Shader

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy