NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB

AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 192GB VRAM B200 SXM 192 GB e 12GB VRAM Radeon RX 6750 GRE 12 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA B200 SXM 192 GB Vantaggi

Più VRAM (192GB vs 12GB)

Banda VRAM più elevata (4100GB/s vs 432.0GB/s)

14336 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 41% (2581MHz vs 1837MHz)

Potenza termica inferiore (250W vs 1000W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

B200 SXM 192 GB +369%

62.08 TFLOPS

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

13.21 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

Scheda grafica

gen 2024

Data di rilascio

ott 2023

Tesla Blackwell

Generazione

Navi II

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 5.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1665 MHz

Clock base

2321 MHz

1837 MHz

Boost Clock

2581 MHz

2000 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

192GB

Dimensione memoria

12GB

HBM3e

Tipo di memoria

GDDR6

4096bit

Bus memoria

192bit

4100GB/s

Larghezza di banda

432.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

40

132

Conteggio SM

-

16896

Unità di ombreggiatura

2560

528

TMUs

160

24

ROPs

64

528

Core Tensor

-

Core RT

40

256 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

50 MB

Cache L2

3 MB

-

Cache L3

96 MB

Prestazioni teoriche

44.09 GPixel/s

Tasso di pixel

165.2 GPixel/s

969.9 GTexel/s

Tasso di texture

413.0 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (metà)

26.43 TFLOPS

62.08 TFLOPS

FP32 (float)

13.21 TFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (doppio)

825.9 GFLOPS

Design della scheda

1000W

TDP

250W

1400 W

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

-

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GB100

Nome GPU

Navi 22

-

Variante GPU

Navi 22 KXT (215-127000144)

Blackwell

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

7 nm

208 miliardo

Transistor

17.2 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

335 mm²

Funzionalità grafiche

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

9.0

CUDA

-

N/A

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

2

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA CMP 40HX

3

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 480

4

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2

5

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

6

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA TITAN Xp

7

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

8

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon RX 560X

9

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

10

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 4730

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo