NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon Pro V320

VS

NVIDIA CMP 100HX-210 AMD Radeon Pro V320

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM CMP 100HX 210 e 8GB VRAM Radeon Pro V320 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA CMP 100HX-210 Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 7 mesi in ritardo

Più VRAM (16GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (829.4GB/s vs 483.8GB/s)

1536 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon Pro V320 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 31% (1500MHz vs 1147MHz)

Potenza termica inferiore (230W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

CMP 100HX 210 +9%

11.75 TFLOPS

Radeon Pro V320

10.75 TFLOPS

CMP 100HX 210

VS

Radeon Pro V320

Scheda grafica

gen 2020

Data di rilascio

giu 2017

Mining GPUs

Generazione

Radeon Pro Vega

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

555 MHz

Clock base

852 MHz

1147 MHz

Boost Clock

1500 MHz

810 MHz

Clock memoria

945 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

8GB

HBM2

Tipo di memoria

HBM2

4096bit

Bus memoria

2048bit

829.4GB/s

Larghezza di banda

483.8GB/s

Configurazione del rendering

80

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

56

5120

Unità di ombreggiatura

3584

320

TMUs

224

128

ROPs

64

640

Core Tensor

-

Core RT

-

96 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

6 MB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

146.8 GPixel/s

Tasso di pixel

96.00 GPixel/s

367.0 GTexel/s

Tasso di texture

336.0 GTexel/s

23.49 TFLOPS

FP16 (metà)

21.50 TFLOPS

11.75 TFLOPS

FP32 (float)

10.75 TFLOPS

5.873 TFLOPS

FP64 (doppio)

672.0 GFLOPS

Processore grafico

GV100

Nome GPU

Vega 10

-

Variante GPU

Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)

Volta

Architettura

GCN 5.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

12 nm

Dimensione del processo

14 nm

21.1 miliardo

Transistor

12.5 miliardo

815 mm²

Dimensione del dado

495 mm²

Design della scheda

250W

TDP

230W

600 W

PSU suggerito

550 W

No outputs

Uscite

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA CMP 100HX-210

2

AMD Radeon 780M vs NVIDIA CMP 100HX-210

3

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB

4

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs NVIDIA CMP 100HX-210

5

Intel Arc A580 vs NVIDIA CMP 100HX-210

6

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA CMP 100HX-210

7

NVIDIA GeForce GTX 690 vs NVIDIA CMP 100HX-210

8

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce GT 730 OEM

9

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA TITAN Xp

10

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon RX 6500 XT

Notizie Correlate

1

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

2

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

3

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

4

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

5

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

6

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

7

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

8

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

9

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

10

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4