Casa Confronto GPU NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce 9300 SE

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce 9300 SE

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM CMP 170HX e 256MB VRAM GeForce 9300 SE per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA CMP 170HX Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1410MHz
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 6.400GB/s)
4472 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
CMP 170HX +63050%
12.63 TFLOPS
GeForce 9300 SE
0.02 TFLOPS
VS

Scheda grafica

set 2021
Data di rilascio
giu 2008
Mining GPUs
Generazione
GeForce 9
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1140 MHz
Clock base
-
1410 MHz
Boost Clock
-
1458 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
256MB
HBM2e
Tipo di memoria
DDR2
4096bit
Bus memoria
64bit
1493GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
70
Conteggio SM
1
4480
Unità di ombreggiatura
8
280
TMUs
4
128
ROPs
4
280
Core Tensor
-
-
-
-
192 KB (per SM)
Cache L1
-
8 MB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

180.5 GPixel/s
Tasso di pixel
2.160 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tasso di texture
2.160 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

250W
TDP
Sconosciuto
600 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GA100
Nome GPU
G98S
GA100-105F-A1
Variante GPU
-
Ampere
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
UMC
7 nm
Dimensione del processo
65 nm
54.2 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
86 mm²

Funzionalità grafiche

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
1.1
N/A
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy