NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce 9800 GT

VS

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM CMP 170HX e 512MB VRAM GeForce 9800 GT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA CMP 170HX Vantaggi

Rilasciato 13 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock1410MHz

Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 57.60GB/s)

4368 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce 9800 GT Vantaggi

Potenza termica inferiore (125W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

CMP 170HX +3658%

12.63 TFLOPS

GeForce 9800 GT

0.336 TFLOPS

CMP 170HX

VS

GeForce 9800 GT

Scheda grafica

set 2021

Data di rilascio

lug 2008

Mining GPUs

Generazione

GeForce 9

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x4

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1140 MHz

Clock base

-

1410 MHz

Boost Clock

-

1458 MHz

Clock memoria

900 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

512MB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR3

4096bit

Bus memoria

256bit

1493GB/s

Larghezza di banda

57.60GB/s

Configurazione del rendering

70

Conteggio SM

14

-

Unità di calcolo

-

4480

Unità di ombreggiatura

112

280

TMUs

56

128

ROPs

16

280

Core Tensor

-

Core RT

-

192 KB (per SM)

Cache L1

-

8 MB

Cache L2

64 KB

Prestazioni teoriche

180.5 GPixel/s

Tasso di pixel

9.600 GPixel/s

394.8 GTexel/s

Tasso di texture

33.60 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (metà)

-

12.63 TFLOPS

FP32 (float)

336.0 GFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GA100

Nome GPU

G92B

GA100-105F-A1

Variante GPU

G92-280-B1

Ampere

Architettura

Tesla

TSMC

Fonderia

TSMC

7 nm

Dimensione del processo

55 nm

54.2 miliardo

Transistor

0.754 miliardo

826 mm²

Dimensione del dado

260 mm²

Design della scheda

250W

TDP

125W

600 W

PSU suggerito

300 W

No outputs

Uscite

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

N/A

DirectX

11.1 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

1.1

N/A

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA CMP 170HX

2

AMD Radeon 780M vs NVIDIA CMP 170HX

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA CMP 170HX

4

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA CMP 170HX

5

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs NVIDIA CMP 170HX

6

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA CMP 170HX

7

NVIDIA CMP 170HX vs ATI FireMV 2250

8

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA NVS 310

9

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon RX 6700 XT

10

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon Pro W6800X

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti