NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GTS 250

VS

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM CMP 170HX e 1024MB VRAM GeForce GTS 250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA CMP 170HX Vantaggi

Rilasciato 12 anni e 6 mesi in ritardo

Boost Clock1410MHz

Più VRAM (16GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 64.00GB/s)

4352 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTS 250 Vantaggi

Potenza termica inferiore (150W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

CMP 170HX +3163%

12.63 TFLOPS

GeForce GTS 250

0.387 TFLOPS

CMP 170HX

VS

GeForce GTS 250

Scheda grafica

set 2021

Data di rilascio

mar 2009

Mining GPUs

Generazione

GeForce 200

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x4

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1140 MHz

Clock base

-

1410 MHz

Boost Clock

-

1458 MHz

Clock memoria

1000 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

1024MB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR3

4096bit

Bus memoria

256bit

1493GB/s

Larghezza di banda

64.00GB/s

Configurazione del rendering

70

Conteggio SM

16

-

Unità di calcolo

-

4480

Unità di ombreggiatura

128

280

TMUs

64

128

ROPs

16

280

Core Tensor

-

Core RT

-

192 KB (per SM)

Cache L1

-

8 MB

Cache L2

64 KB

Prestazioni teoriche

180.5 GPixel/s

Tasso di pixel

11.23 GPixel/s

394.8 GTexel/s

Tasso di texture

44.93 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (metà)

-

12.63 TFLOPS

FP32 (float)

387.1 GFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GA100

Nome GPU

G92B

GA100-105F-A1

Variante GPU

G92-428-B1

Ampere

Architettura

Tesla

TSMC

Fonderia

TSMC

7 nm

Dimensione del processo

55 nm

54.2 miliardo

Transistor

0.754 miliardo

826 mm²

Dimensione del dado

260 mm²

Design della scheda

250W

TDP

150W

600 W

PSU suggerito

450 W

No outputs

Uscite

2x DVI

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

N/A

DirectX

11.1 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

1.1

N/A

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA CMP 170HX

2

AMD Radeon 780M vs NVIDIA CMP 170HX

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA CMP 170HX

4

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA CMP 170HX

5

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs NVIDIA CMP 170HX

6

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA CMP 170HX

7

NVIDIA CMP 170HX vs ATI FireMV 2250

8

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon Pro W5500

9

NVIDIA CMP 170HX vs ATI Radeon HD 4850

10

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD