Casa Confronto GPU NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA NVS 300

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA NVS 300

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM CMP 170HX e 512MB VRAM NVS 300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA CMP 170HX Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1410MHz
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 12.64GB/s)
4464 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 300 Vantaggi
Potenza termica inferiore (18W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
CMP 170HX +32284%
12.63 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

Scheda grafica

set 2021
Data di rilascio
gen 2011
Mining GPUs
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1140 MHz
Clock base
-
1410 MHz
Boost Clock
-
1458 MHz
Clock memoria
790 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
512MB
HBM2e
Tipo di memoria
DDR3
4096bit
Bus memoria
64bit
1493GB/s
Larghezza di banda
12.64GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
70
Conteggio SM
2
4480
Unità di ombreggiatura
16
280
TMUs
8
128
ROPs
4
280
Core Tensor
-
-
-
-
192 KB (per SM)
Cache L1
-
8 MB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

180.5 GPixel/s
Tasso di pixel
2.080 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tasso di texture
4.160 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

250W
TDP
18W
600 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DMS-59
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GA100
Nome GPU
GT218
GA100-105F-A1
Variante GPU
GT218-670-B1
Ampere
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
40 nm
54.2 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
57 mm²

Funzionalità grafiche

N/A
DirectX
11.1 (10_1)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
1.2
N/A
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy