Casa Confronto GPU NVIDIA CMP 30HX vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

NVIDIA CMP 30HX vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM CMP 30HX e 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA CMP 30HX Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1785MHz
Più VRAM (6GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (336.0GB/s vs 12.48GB/s)
1408 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon X1600 PRO AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (41W vs 125W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

feb 2021
Data di rilascio
ott 2007
Mining GPUs
Generazione
Radeon R500 AGP
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x4
Interfaccia bus
AGP 8x

Velocità di clock

1530 MHz
Clock base
-
1785 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
390 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
192bit
Bus memoria
128bit
336.0GB/s
Larghezza di banda
12.48GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
22
Conteggio SM
-
1408
Unità di ombreggiatura
-
88
TMUs
4
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
1536 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

85.68 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
157.1 GTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (metà)
-
5.027 TFLOPS
FP32 (float)
-
157.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

125W
TDP
41W
300 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
Floppy

Processore grafico

TU116
Nome GPU
RV530
TU116-100-A1
Variante GPU
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Turing
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
90 nm
6.6 miliardo
Transistor
0.157 miliardo
284 mm²
Dimensione del dado
150 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy