CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA CMP 70HX vs NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition
NVIDIA CMP 70HX vs NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition
VS
NVIDIA CMP 70HX
NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM CMP 70HX e 512MB VRAM GeForce 8600 GTS Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA CMP 70HX Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1395MHz
Banda VRAM più elevata (608.3GB/s vs 32.26GB/s)
6112 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
CMP 70HX
+18330%
17.14 TFLOPS
GeForce 8600 GTS Mac Edition
0.093 TFLOPS
CMP 70HX
VS
GeForce 8600 GTS Mac Edition
Scheda grafica
gen 2021
Data di rilascio
set 2007
Mining GPUs
Generazione
GeForce 8
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
1365 MHz
Clock base
-
1395 MHz
Boost Clock
-
1188 MHz
Clock memoria
1008 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6X
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
128bit
608.3GB/s
Larghezza di banda
32.26GB/s
Configurazione del rendering
48
Conteggio SM
4
-
Unità di calcolo
-
6144
Unità di ombreggiatura
32
192
TMUs
16
96
ROPs
8
192
Core Tensor
-
48
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
4 MB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
133.9 GPixel/s
Tasso di pixel
5.400 GPixel/s
267.8 GTexel/s
Tasso di texture
10.80 GTexel/s
17.14 TFLOPS
FP16 (metà)
-
17.14 TFLOPS
FP32 (float)
92.80 GFLOPS
267.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GA104
Nome GPU
G84
GA104-100-A1
Variante GPU
G84-400-A2
Ampere
Architettura
Tesla
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
80 nm
17.4 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
392 mm²
Dimensione del dado
169 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
2x DVI
1x 12-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X vs NVIDIA CMP 70HX
2
NVIDIA GeForce 8500 GT vs NVIDIA CMP 70HX
3
NVIDIA NVS 1000 vs NVIDIA CMP 70HX
4
NVIDIA GeForce RTX 3070 vs NVIDIA CMP 70HX
5
NVIDIA GeForce RTX 3080 vs NVIDIA CMP 70HX
6
NVIDIA CMP 70HX vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107
7
AMD FirePro S9150 vs NVIDIA CMP 70HX
8
NVIDIA CMP 70HX vs ATI Radeon HD 4650 AGP
9
NVIDIA CMP 70HX vs NVIDIA GeForce GTX 295
10
NVIDIA CMP 70HX vs AMD Radeon 550
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy