CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA CMP 70HX vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand
NVIDIA CMP 70HX vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand
VS
NVIDIA CMP 70HX
NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM CMP 70HX e 1536MB VRAM GeForce GT 640 OEM Rebrand per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA CMP 70HX Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1395MHz
Più VRAM (8GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (608.3GB/s vs 38.40GB/s)
6000 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
CMP 70HX
+4030%
17.14 TFLOPS
GeForce GT 640 OEM Rebrand
0.415 TFLOPS
CMP 70HX
VS
GeForce GT 640 OEM Rebrand
Scheda grafica
gen 2021
Data di rilascio
apr 2012
Mining GPUs
Generazione
GeForce 600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1365 MHz
Clock base
-
1395 MHz
Boost Clock
-
1188 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
1536MB
GDDR6X
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
192bit
608.3GB/s
Larghezza di banda
38.40GB/s
Configurazione del rendering
48
Conteggio SM
3
-
Unità di calcolo
-
6144
Unità di ombreggiatura
144
192
TMUs
24
96
ROPs
24
192
Core Tensor
-
48
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
4 MB
Cache L2
384 KB
Prestazioni teoriche
133.9 GPixel/s
Tasso di pixel
4.320 GPixel/s
267.8 GTexel/s
Tasso di texture
17.28 GTexel/s
17.14 TFLOPS
FP16 (metà)
-
17.14 TFLOPS
FP32 (float)
414.7 GFLOPS
267.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
34.56 GFLOPS
Processore grafico
GA104
Nome GPU
GF116
GA104-100-A1
Variante GPU
GF116-150-A1
Ampere
Architettura
Fermi 2.0
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
40 nm
17.4 miliardo
Transistor
1.17 miliardo
392 mm²
Dimensione del dado
238 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
1x 12-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.1
6.7
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA CMP 70HX vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107
2
NVIDIA CMP 70HX vs NVIDIA GeForce GTX 470
3
NVIDIA CMP 70HX vs AMD FirePro W2100
4
NVIDIA CMP 70HX vs AMD Radeon RX 560 XT
5
NVIDIA CMP 70HX vs AMD Radeon Pro V320
6
NVIDIA CMP 70HX vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM
7
NVIDIA CMP 70HX vs NVIDIA CMP 50HX
8
NVIDIA CMP 70HX vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
9
NVIDIA CMP 70HX vs AMD Radeon R9 285X
10
NVIDIA CMP 70HX vs NVIDIA GeForce GT 630
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy