Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

VS

Intel Data Center GPU Max 1100 NVIDIA Quadro T1200 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 e 4GB VRAM Quadro T1200 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Data Center GPU Max 1100 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 9% (1550MHz vs 1425MHz)

Più VRAM (48GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 160.0GB/s)

6144 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro T1200 Mobile Vantaggi

Potenza termica inferiore (18W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Data Center GPU Max 1100 +661%

22.22 TFLOPS

Quadro T1200 Mobile

2.918 TFLOPS

Data Center GPU Max 1100

VS

Quadro T1200 Mobile

Scheda grafica

gen 2023

Data di rilascio

apr 2021

Data Center GPU

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 5.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1000 MHz

Clock base

855 MHz

1550 MHz

Boost Clock

1425 MHz

600 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

48GB

Dimensione memoria

4GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR6

8192bit

Bus memoria

128bit

1229GB/s

Larghezza di banda

160.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

16

-

Unità di calcolo

-

7168

Unità di ombreggiatura

1024

448

TMUs

64

0

ROPs

32

448

Core Tensor

-

56

Core RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

64 KB (per SM)

204 MB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

0 MPixel/s

Tasso di pixel

45.60 GPixel/s

694.4 GTexel/s

Tasso di texture

91.20 GTexel/s

22.22 TFLOPS

FP16 (metà)

5.837 TFLOPS

22.22 TFLOPS

FP32 (float)

2.918 TFLOPS

22.22 TFLOPS

FP64 (doppio)

91.20 GFLOPS

Processore grafico

Ponte Vecchio

Nome GPU

TU117

-

Variante GPU

-

Generation 12.5

Architettura

Turing

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

12 nm

100 miliardo

Transistor

4.7 miliardo

1280 mm²

Dimensione del dado

200 mm²

Design della scheda

300W

TDP

18W

700 W

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

1x 12-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro CX

2

AMD Radeon Instinct MI300X vs Intel Data Center GPU Max 1100

3

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro K100M

4

Intel Data Center GPU Max 1100 vs Intel Data Center GPU Flex 170

5

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA GRID M60 1Q

6

Intel Data Center GPU Flex 140 vs Intel Data Center GPU Max 1100

7

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Tesla M2070

8

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA GRID K260Q

9

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

10

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro K600

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4