Casa Confronto GPU ATI FireGL V3600 vs NVIDIA GeForce GTX 295

ATI FireGL V3600 vs NVIDIA GeForce GTX 295

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireGL V3600 e 896MB VRAM GeForce GTX 295 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireGL V3600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (73W vs 289W)
NVIDIA GeForce GTX 295 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (896GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 16.00GB/s)
120 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
GeForce GTX 295 +313%
0.596 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2007
Data di rilascio
gen 2009
FireGL
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
999 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
896MB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
448bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
111.9GB/s

Configurazione del rendering

3
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
30
120
Unità di ombreggiatura
240
8
TMUs
80
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
224 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
16.13 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasso di texture
46.08 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (float)
596.2 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
74.52 GFLOPS

Design della scheda

73W
TDP
289W
250 W
PSU suggerito
600 W
No outputs
Uscite
2x DVI 1x HDMI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

RV630
Nome GPU
GT200B
RV630 GL
Variante GPU
G200-401-B3
TeraScale
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.39 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
153 mm²
Dimensione del dado
470 mm²

Funzionalità grafiche

10.0 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
4.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy