Casa Confronto GPU ATI FireGL V3600 vs NVIDIA NVS 510

ATI FireGL V3600 vs NVIDIA NVS 510

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireGL V3600 e 2GB VRAM NVS 510 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 510 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (28.51GB/s vs 16.00GB/s)
72 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (35W vs 73W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
NVS 510 +112%
0.306 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2007
Data di rilascio
ott 2012
FireGL
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
891 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
2GB
DDR2
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
28.51GB/s

Configurazione del rendering

3
Unità di calcolo
-
-
-
-
120
Unità di ombreggiatura
192
8
TMUs
16
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
3.188 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasso di texture
12.75 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (float)
306.0 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
12.75 GFLOPS

Design della scheda

73W
TDP
35W
250 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV630
Nome GPU
GK107
RV630 GL
Variante GPU
GK107-301-A2
TeraScale
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.39 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
153 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy