Casa Confronto GPU ATI FireGL V7600 vs ATI FirePro V7900

ATI FireGL V7600 vs ATI FirePro V7900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FireGL V7600 e 2GB VRAM FirePro V7900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireGL V7600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (127W vs 150W)
ATI FirePro V7900 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 51.20GB/s)
960 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireGL V7600
0.384 TFLOPS
FirePro V7900 +383%
1.856 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2007
Data di rilascio
mag 2011
FireGL
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

4
Unità di calcolo
20
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
1280
16
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

9.600 GPixel/s
Tasso di pixel
23.20 GPixel/s
9.600 GTexel/s
Tasso di texture
58.00 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (float)
1.856 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
464.0 GFLOPS

Design della scheda

127W
TDP
150W
300 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
4x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

R600
Nome GPU
Cayman
R600 GL
Variante GPU
Cayman PRO GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 3
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.72 miliardo
Transistor
2.64 miliardo
420 mm²
Dimensione del dado
389 mm²

Funzionalità grafiche

10.0 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy