Casa Confronto GPU ATI FireGL V7600 vs AMD Radeon R7 240

ATI FireGL V7600 vs AMD Radeon R7 240

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FireGL V7600 e 2GB VRAM Radeon R7 240 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireGL V7600 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (51.20GB/s vs 28.80GB/s)
AMD Radeon R7 240 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock780MHz
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Potenza termica inferiore (30W vs 127W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireGL V7600
0.384 TFLOPS
Radeon R7 240 +29%
0.499 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2007
Data di rilascio
ott 2013
FireGL
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
730 MHz
-
Boost Clock
780 MHz
800 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
128bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

4
Unità di calcolo
5
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
320
16
TMUs
20
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

9.600 GPixel/s
Tasso di pixel
6.240 GPixel/s
9.600 GTexel/s
Tasso di texture
15.60 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (float)
499.2 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

127W
TDP
30W
300 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

R600
Nome GPU
Oland
R600 GL
Variante GPU
Oland PRO (215-0837015)
TeraScale
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.72 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
420 mm²
Dimensione del dado
77 mm²

Funzionalità grafiche

10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy