Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs ATI FirePro V8800

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs ATI FirePro V8800

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 e 2GB VRAM FirePro V8800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 PCIe x1 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 208W)
ATI FirePro V8800 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 12.80GB/s)
1600 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
apr 2010
FireMV Multi-View
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x1
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
1150 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
2GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
147.2GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
20
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
1600
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
66.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
2.640 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
528.0 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
208W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Processore grafico

RV516
Nome GPU
Cypress
-
Variante GPU
Cypress XT GL
R500
Architettura
TeraScale 2
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.107 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
334 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
11.2 (11_0)
2.1
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy