Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD FireStream 9170

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD FireStream 9170

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 e 2GB VRAM FireStream 9170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 PCIe x1 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 105W)
AMD FireStream 9170 Vantaggi
Rilasciato 10 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (51.33GB/s vs 12.80GB/s)
320 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
nov 2007
FireMV Multi-View
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x1
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
802 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
2GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
51.33GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
4
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
320
4
TMUs
16
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
12.43 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
12.43 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
99.46 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
105W
200 W
PSU suggerito
300 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

RV516
Nome GPU
RV670
-
-
-
R500
Architettura
TeraScale
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.107 miliardo
Transistor
0.666 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
192 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
10.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy