Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD FireStream 9270

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD FireStream 9270

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 e 2GB VRAM FireStream 9270 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 PCIe x1 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 160W)
AMD FireStream 9270 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 12.80GB/s)
800 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
nov 2008
FireMV Multi-View
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x1
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
2GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
10
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
800
4
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
12.00 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
30.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
1200 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
240.0 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
160W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Processore grafico

RV516
Nome GPU
RV770
-
Variante GPU
RV770 XT
R500
Architettura
TeraScale
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.107 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
256 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
10.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy