Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon Pro V620

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon Pro V620

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 e 32GB VRAM Radeon Pro V620 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 PCIe x1 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 300W)
AMD Radeon Pro V620 Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock2200MHz
Più VRAM (32GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 12.80GB/s)
4608 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
nov 2021
FireMV Multi-View
Generazione
Radeon Pro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x1
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
1825 MHz
-
Boost Clock
2200 MHz
400 MHz
Clock memoria
2000 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
32GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
72
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
4608
4
TMUs
288
4
ROPs
128
-
-
-
-
Core RT
72
-
Cache L1
128 KB per Array
-
Cache L2
4 MB
-
Cache L3
128 MB

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
281.6 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
633.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
40.55 TFLOPS
-
FP32 (float)
20.28 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
1267 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
300W
200 W
PSU suggerito
700 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin

Processore grafico

RV516
Nome GPU
Navi 21
-
Variante GPU
Navi 21 XT (215-121000177)
R500
Architettura
RDNA 2.0
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
7 nm
0.107 miliardo
Transistor
26.8 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
520 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy