Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon R5 340 OEM

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon R5 340 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 e 1024MB VRAM Radeon R5 340 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 PCIe x1 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 65W)
AMD Radeon R5 340 OEM Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock780MHz
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (36.80GB/s vs 12.80GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
mag 2015
FireMV Multi-View
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x1
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
730 MHz
-
Boost Clock
780 MHz
400 MHz
Clock memoria
1150 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
64bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
36.80GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
6
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
384
4
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
6.240 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
18.72 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
599.0 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
37.44 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
65W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV516
Nome GPU
Oland
-
Variante GPU
Oland PRO (215-0837015)
R500
Architettura
GCN 1.0
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.107 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
77 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy