Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon R9 370

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon R9 370

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 e 2GB VRAM Radeon R9 370 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 PCIe x1 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 110W)
AMD Radeon R9 370 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock975MHz
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (179.2GB/s vs 12.80GB/s)
1280 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
mag 2015
FireMV Multi-View
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x1
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
925 MHz
-
Boost Clock
975 MHz
400 MHz
Clock memoria
1400 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
2GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
179.2GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
24
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
1280
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
31.20 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
78.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
2.496 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
156.0 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
110W
200 W
PSU suggerito
300 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

RV516
Nome GPU
Trinidad
-
Variante GPU
Trinidad PRO (215-0870020)
R500
Architettura
GCN 1.0
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.107 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy