Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTX 680

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTX 680

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 2GB VRAM GeForce GTX 680 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 195W)
NVIDIA GeForce GTX 680 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1058MHz
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 12.80GB/s)
1536 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
mar 2012
FireMV Multi-View
Generazione
GeForce 600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
1006 MHz
-
Boost Clock
1058 MHz
400 MHz
Clock memoria
1502 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
2GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
192.3GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
1536
4
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
-
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
33.86 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
135.4 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
3.250 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
135.4 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
195W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Processore grafico

RV516
Nome GPU
GK104
-
Variante GPU
GK104-400-A2
R500
Architettura
Kepler
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.107 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
3.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy