Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce RTX 2070

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce RTX 2070

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 8GB VRAM GeForce RTX 2070 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 175W)
NVIDIA GeForce RTX 2070 Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1620MHz
Più VRAM (8GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 12.80GB/s)
2304 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
ott 2018
FireMV Multi-View
Generazione
GeForce 20
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
1410 MHz
-
Boost Clock
1620 MHz
400 MHz
Clock memoria
1750 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
8GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
36
-
Unità di ombreggiatura
2304
4
TMUs
144
4
ROPs
64
-
Core Tensor
288
-
Core RT
36
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
4 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
103.7 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
233.3 GTexel/s
-
FP16 (metà)
14.93 TFLOPS
-
FP32 (float)
7.465 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
233.3 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
175W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
1x DVI 1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin

Processore grafico

RV516
Nome GPU
TU106
-
Variante GPU
TU106-400A-A1
R500
Architettura
Turing
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.107 miliardo
Transistor
10.8 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
445 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
3.0
Modello Shader
6.6

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy