Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon PRO W7600

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon PRO W7600

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 8GB VRAM Radeon PRO W7600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 130W)
AMD Radeon PRO W7600 Vantaggi
Rilasciato 16 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock2440MHz
Più VRAM (8GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 12.80GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
ago 2023
FireMV Multi-View
Generazione
Radeon Pro Navi
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
1720 MHz
-
Boost Clock
2440 MHz
400 MHz
Clock memoria
2250 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
8GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
288.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
32
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
2048
4
TMUs
128
4
ROPs
64
-
-
-
-
Core RT
32
-
Cache L1
128 KB per Array
-
Cache L2
2 MB
-
Cache L3
32 MB

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
156.2 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
312.3 GTexel/s
-
FP16 (metà)
39.98 TFLOPS
-
FP32 (float)
19.99 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
624.6 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
130W
200 W
PSU suggerito
300 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
4x DisplayPort 2.1
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

RV516
Nome GPU
Navi 33
-
Variante GPU
Navi 33 XL (215-163000057)
R500
Architettura
RDNA 3.0
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.107 miliardo
Transistor
13.3 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
204 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
Modello Shader
6.7

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy