Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon R9 FURY X2

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon R9 FURY X2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 FURY X2 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 12.80GB/s)
4096 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
Sconosciuto
FireMV Multi-View
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
4GB
DDR2
Tipo di memoria
HBM
128bit
Bus memoria
4096bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
64
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
4096
4
TMUs
256
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
67.20 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
268.8 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
8.602 TFLOPS
-
-
-

Design della scheda

32W
TDP
Sconosciuto
200 W
PSU suggerito
200 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin

Processore grafico

RV516
Nome GPU
Capsaicin
-
Variante GPU
Capsaicin XT C9
R500
Architettura
GCN 3.0
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.107 miliardo
Transistor
8.9 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
596 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
-
-
-
3.0
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy